Lokale Sichtweise: Die CO2-Gebühr in den USA könnte dazu beitragen, die Emissionen weltweit zu reduzieren

Wussten Sie, dass die US-Industrie wesentlich CO2-effizienter ist als ihre internationalen Konkurrenten? Wir verbrauchen immer noch gewaltige Mengen an fossiler Energie, die größtenteils ohne Arbeit zu Abwärme wird, aber es wird geschätzt, dass 75 % der Importe in die USA aus Ländern kommen, die noch kohlenstoffintensiver sind.

Dies eröffnet eine wichtige Chance zur Reduzierung ausländischer Treibhausgasemissionen – und unserer eigenen.

Vorzugsweise würden wir uns selbst einen steigenden Kohlenstoffpreis auferlegen und den Importeuren diesen Preis auf den Kohlenstoffgehalt ihrer kohlenstoffintensiven Waren berechnen. Die Welthandelsorganisation bevorzugt eindeutig diese Methode, die das rechtliche Risiko verringert. Das gesammelte Geld könnte verwendet werden, um die Kosten der Dekarbonisierung zu decken oder unsere Exporteure zu entschädigen, wenn sie in ein Land ohne CO2-Bepreisung exportieren.

Oder wir könnten so etwas wie den CO2-Gebühren- und Dividendenplan der Citizens' Climate Lobby machen. Zwei unserer wichtigsten Handelspartner, Kanada und die Europäische Union, haben einen steigenden Kohlenstoffpreis und haben nun eine Verbrauchsteuer auf den Kohlenstoffgehalt von US-Exporten in sie erhoben, die als „Carbon Border Adjustment Mechanism“ (CBAM) bekannt ist. Die Kanadier und Europäer haben kein Interesse daran, dass ihre kohlenstoffintensiven Industrien in die USA verlagert werden, wo es keinen Preis für Kohlenstoff gibt. Mit der Zeit wird das CBAM für unsere Exporteure immer schmerzhafter, und das wird sich negativ auf die Arbeitsplätze in den USA auswirken.

Leider gab es im Kongress wenig Interesse an einer CO2-Bepreisung, und so konzentriert sich die Arbeit im Kongress auf die Entwicklung eines CBAM-ähnlichen Modells, das den geschätzten Effizienzvorteil nutzen würde, den die amerikanische Industrie ihren Prozessen abgerungen hat. Dies wäre im Wesentlichen ein CO2-Preis, um gleiche Wettbewerbsbedingungen wie Kanada und die Europäische Union zu schaffen.

WERBUNG

Was ist also mit China? China ist ein faszinierender Fall. Die Chinesen haben so viel Solar- und Windkraftanlagen installiert, dass sie das, was der Rest der Welt tut, in den Schatten stellen. Gleichzeitig hat China offenbar die Entscheidung getroffen, den Ausbau der Kohlekraftwerke zu verdoppeln. Chinas Stahlwerke haben in der Vergangenheit auch viel mehr Kohle pro Tonne Stahl verbraucht als US-Werke. Um ein lebenswertes Klima für uns alle zu erhalten, ist es wichtig, China davon abzuhalten, mehr Kohle zu verbrauchen. Ein CBAM kann helfen.

Wir müssen uns auch selbst verbessern, und wenn uns die kontinuierliche Dekarbonisierung nicht gelingt, wird unser relativer Vorteil gegenüber unseren Handelspartnern mit der Zeit schwinden.

Bevor ein CBAM jedoch in die Tat umgesetzt werden kann, müssen wir die Kohlenstoffemissionen bestimmter EITE-Industrien (Energy-Intensive, Trade-Exposed) wie Stahl, Beton, Düngemittel und Petrochemie eindämmen.

Derzeit arbeitet ein parteiübergreifender Gesetzentwurf namens PROVE IT Act durch den US-Senat, der das Energieministerium anweisen würde, die CO2-Intensität der oben genannten Industrien zu berechnen, damit ein CBAM eingeführt werden kann. Bald wird es auch im US-Repräsentantenhaus eingeführt.

Sie können dazu beitragen, den Unterschied zu machen. Bitte rufen Sie unsere Kongressmitglieder an und bitten Sie sie, den PROVE IT Act zu unterstützen: Rufen Sie Senatorin Amy Klobuchar unter 612-727-5220, Senatorin Tina Smith unter 651-221-1016 und Rep. Pete Stauber unter 218-481-6396 an .

Dr. Eric Enberg ist Mitglied des Northland Chapter der Citizens' Climate Lobby, des Duluth Climate and Energy Network und von Healthcare Professionals for a Healthy Climate. Er praktiziert Hausarzt in West Duluth.

WERBUNG